domingo, 15 de febrero de 2009

All Star Vs Eurovisión



¿Algo en el mundo podía impedir que estos dos acabaran en la final del concurso de mates de la NBA? porque aparte de los dos mates finales de ambos, los demás fueron demasiado normalitos creo yo... y los jueces apoyaron más el espectáculo de sacar una cabina a la cancha o disfrazarse antes que arriesgarse a puntuar correctamente los mates de Rudy (y que lo más gracioso que hiciera el pobre fuera rascarse la nariz mientras esperaba su turno...) en fin, si lo hubiera retransmitido Uribarri me da la impresión que también habría acertado con las puntuaciones de cada uno de los jueces porque el pescado estaba vendido antes de "matar". Entonces, ¿cuál es el mayor fraude, el All Star o Eurovisión?

6 comentarios:

  1. toda la razón!! la actuación de Rudy fue más que aceptable... el primer 50 de Howard fue de risa... el problema de Rudy fue que no lo hizo a la primera, sino se cae el estadio!!

    ResponderEliminar
  2. Ya te digo... y los primeros mates de Nate Robinson y el otro americano eran iguales y sacaron más puntuación que el de Rudy que era más difícil por el pase a la canasta... en cuanto al segundo mate si un americano hace ese mismo mate fallando las mismas veces que Rudy le dan más puntos pero había que impedir como fuera que llegara a la final para que continuase el show... en fin... si hasta saco más el segundo mate del extraño que le pasaron desde lejos que era un mate que hace cualquiera que llegue al aro...

    ResponderEliminar
  3. son americanos, siempre van a ganar (sea como sea) asi que... tendrá que volver a intentarlo el pobre Rudy...

    ResponderEliminar
  4. como no los americanos...
    esos solo saben ganar si es con trampas!!
    arrastraos...

    ResponderEliminar
  5. Lo cachondo era que el público americano abucheó a los jueces con la puntuación de Rudy... pero era lo normal porque ¡vaya robo en la primera ronda!

    ResponderEliminar
  6. los americanos cuanto mas "poder" mas deficientes...

    ResponderEliminar